李白的预言诗(马腾驾祥云)

1，李白的预言诗

失于蓬莱阁？：马腾驾祥云，航行阔海郡。 是这个么，踪迹无处寻《腾云》一诗

2，壬龙传统研究 黄鹤楼之千年预言是真的吗是李白写的吗

《黄鹤楼之千年预言》不是李白写的。是某网友结合当前情况，集句而成的一首诗。

3，黄鹤楼之千年预言 有这首诗吗

黄鹤楼之千年预言 有这首诗的。但是这是杜撰的，不是李白的原作：黄鹤楼之千年预言，有这首诗……古人已乘黄鹤去，……此地只留黄鹤楼。……黄鹤一去不复返，……千古xx空幽幽。

4，李白都有什么预言诗

驱鬼 李白 三 山五岳何为峰， 六 合之内谁英雄， 零 点可容太极傲， 必 聚亿万布衣龙， 定 得乾坤收日月， 灭 扫魑魅魍魉童， 腾 架九天皆来拜， 讯 至地府十八层都是假的 后人伪造的

5，李白有没有写过黄鹤楼之千年预言

《黄鹤楼》是唐代诗人崔颢创作的一首七言律诗。此诗描写了在黄鹤楼上远眺的美好景色，是一首吊古怀乡之佳作。这首诗首联巧用典故由仙人乘鹤归去引出黄鹤楼；颔联紧承首联，说自从仙人离去，黄鹤楼已经历经千百年之久；颈联诗意一转，进入景物描写，写晴日在黄鹤楼所见之景；尾联以写烟波江上日暮怀归之情作结，使诗意重归于开头那种渺茫不可见的境界。全诗虽不协律，但音节嘹亮而不拗口，信手而就，一气呵成；情景交融，意境深远。有的

6，黄鹤楼之千年预言唐李白是怎样写的

有人信，信的还不少。刚刚我妈拿着这首诗来说，看，这是李白写的。我问，你如何确定这是李白写的。我妈说：这上面写着唐，李白。我说：那我写一首，再题上李白。那这也是李白写的了？我妈说：这是李白写的，网上能搜到。我说：那去网上搜一下。我妈：我不会搜。于是我搜了，然后看见你们。昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草凄凄鹦鹉洲。日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。一拳捶碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲。眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。看到这多被骗的还以为就我搜了呢，作者太缺德了该抓每句诗句对应的分别是《兵车行》杜甫《长恨歌》白居易《初夏》陆游《浣溪沙》张孝祥《鹧鸪天》无名氏《离骚》屈原《咏怀古迹五首·其一》杜甫 《九歌·国殇》屈原《青玉案·元夕》辛弃疾《胡笳十八拍》蔡文姬《渔家傲·四月园林春去后》欧阳修《军行》李白《浣溪沙·有感》苏轼《长恨歌》白居易《登高》杜甫《初春书怀》陆游

7，李白的诗预言

不是比如 《念家》预言黄海波嫖娼被抓 黄泥直下无青天， 海上云尽月苍苍。 波涛塞川如叠坂， 嫖姚家宴敌吴王。 娼楼两岸临水栅， 被发奔流竟何如， 抓花百树障去路。 实际上是 黄泥直下无青天，出自王建《相和歌辞·公无渡河》； 海上云尽月苍苍，出自王适《早上江上有怀》； 波涛塞川如叠坂，出自《箜篌引》； 嫖姚家宴敌吴王，出自薛能《子夜》； 娼楼两岸临水栅，出自张籍《江南行》； 被发奔流竟何如，出自李贺《相和歌辞·箜篌引》； 抓花百树障去路，与李隆基的《春日出苑游瞩（太子时作）》近似，原诗是：三阳丽景早芳辰，四序佳园物候新。梅花百树障去路，垂柳千条暗回津。鸟飞直为惊风叶，鱼没都由怯岸人。惟愿圣主南山寿，何愁不赏万年春。 　网上流传的李白预言成真的诗。 小8讯（实习记者冷凝）最近，几首被认为是唐代诗人李白所作的诗走红网络，李白也被网友们尊称“预言帝”。原来，这些诗以藏头诗的形式预言了“马航失踪”、“文章出轨”等近期社会热点。惊叹之余，细心的苏城网友不禁疑问：这些诗真的是李白所作？ “马腾驾祥云，航行阔海郡。失于蓬莱阁，踪迹无处寻。”这首题为《腾云》的诗被传为李白所作，且诗的首字连读为“马航失踪”。不仅如此，一首题为《论情》的五言诗首字连读竟为“文章出轨”，全文为：“文有千笔力，章成百意心。出得一爿简，轨马达盛情。” 唐代的李白真能“预言”21世纪的热点？苏州的网友们在惊叹之余，也不免怀疑诗的真实性。“稍有格律常识的人就能看出，《腾云》无论用古今字音，都不符合格律要求。”苏州科技学院中文系学生小李说，据他查阅，唐代诗人李白从来没有一首诗题为《腾云》。 苏州网友“欣之所在”表示，“李白真可怜，一有事情这几首诗就要改一下。”网友“浩雷1031”也很气愤：“李白是诗仙好吗，这都是些什么逗比写的啊！”网友“子小”更是直言：“李白被玩坏了，放过他吧，他真不是预言帝！” 如果这些诗不是出自李白之手，那么到底是何人所作？网友“祎点点”给出了可能的答案：这是用藏头诗生成器写的！ 记者发现，只要在网络搜索“藏头诗生成器”，就能找到若干个能写藏头诗的软件。记者试着在其中一个软件中输入“地铁报城市早八点”，不到一秒钟，系统就自动生成了一首藏头诗：“地冷叶先尽，铁石枝梢劲。报非旧城郭，城阙天中近。市朝梦亦尽，早充观国宾。八九开云土，点土亦成金。” 对此，中国李白研究会理事、苏州科技学院中文系教授阮堂明表示，这些都是网友的恶搞，不必当真。“李白从来没有写过类似的藏头诗，这都是网友闹着玩的。”阮教授说，“对待古人，要有起码的尊重。但如果诗句中没有涉及对李白人格的侮辱，大家尽可以一笑了之。”