美国距离英国和美国距离中国的距离，那个更长些哪个更短些
美国距离中国更长，距离英国更短。
在美国密西西比河以西，内部平原的地形开始上升，最后进入美国中部面积广阔而地形特色稀少的大平原。
美国和英国有什么渊源
不论美国和英国的渊源如下，美国和英国是同文同种的国家，美国主要的人口的祖籍都来自于英国的苏格兰，威尔士和爱尔兰。美国在历史上曾经是英国的北大西洋东岸殖民地，后来联合在一起，成立了美利坚合众国，美国的官方语言也是英语。
中国当初是怎么给西方国家命名的
很多国家的中文名都是根据外文名音译过来的，比如England—英格兰、France—法兰西，不过后面为简单起见，就将一些国家的名称简化了。所以我们现在称英格兰为英国，法兰西就简称法国。
音译的国名呢，也有一定的构词方法。后缀为“land”，音译为“兰”。比如England—英格兰，Ireland—爱尔兰，Scotlan—苏格兰，Holland—荷兰，Greenland—格陵兰，NewZealand—新西兰……
后缀为“ia”，音译为“伊亚”；若前面最后一个音节为n，则连音为“尼亚”；若前面最后一个音节为l，则连音为“利亚”。以此类推，还有“地亚”，“西亚”等。比如“坦桑尼亚”Tanzania，“尼日利亚”Nigeria，“克罗地亚”Croatia，“哥伦比亚”Colombia、印度尼西亚Indonesia……
美国的国名是“UnitedStatesofAmerica”，中文通常译为“美利坚合众国”，简称美国。其实，这个译名是在二十世纪初才确定下来的。在此之前，由于中美两国在语言和文化方面的重大差异，以及译员自身的原因，导致他们在翻译美国的国名时，竟然出现了十多种译法，比如“花旗国”、“咪唎坚国”、“咩哩干国”、“弥利坚国”、“美理哥国”、“亚美理驾合众国”等等。
德国在10世纪时被成为“大众之国”，所谓“大众”，就是指超越部族界线的“所有日耳曼人”的意思，但这时只不过是个俗称而已。到了15世纪，随着文艺复兴运动的兴起，渴望统一的呼声反映在各种书籍当中，“德意志”这个统一的名称也就正式应运而生了。后经演变，就简化为“德国”了。
西班牙、葡萄牙，这两个国家的译名，最早是1848年徐继畬（1795－1873）编写的《瀛寰志略》中确定下来的。
葡萄牙”的葡萄牙文是Portugal，“葡萄”可算是portu的音译，但“牙”与gal又对不上音。其实，依汉语语音特点，应把Portugal音译为“葡萄干”才是，但由于当年翻译这个国名的雅裨理常年在福建，学得是闽南话，就将Portugal译成了“葡萄牙”。
同样，“西班牙”也是拜福建闽南音所赐。（可见，学好普通话是多么的重要！）
为什么有人说英国和美国隔那么远关系还那么铁
如果说二战期间，最能体现同仇敌忾、密切合作，一定是盟军中的美英军队，他们在地中海、在非洲，尤其是一起跨过英吉利海峡，解放欧洲；如果说如何说明他们之间的关系，相信大多数人都会说：“英美不分家”。
其实，大多数人都认为英美一家亲，俨然是“铁板一块”，却很少有人知道在盟军中，两军的“摩擦”是最大的。经常是恶语相加，暗地使绊，彼此谁也不服谁的。那这到底是为什么呢？这要从两军的比较中寻找答案。
首先，两军的兵员素质不同，对待战争的看法也不同。
解放欧洲前夕，美陆军的步兵师并不是精锐部队，但他们也有自己的优势。那就是相对各国来说，兵源素质较高。他们平均年龄26岁，半数以上都是中学毕业生，并且十人中有一人受过高等教育。正如《美国陆军史》中所描述的：“他们是历史上所有军队中受教育程度最高的士兵。”
由于年轻和文化素质高，对于战争的认知也就有了清晰的看法。那就是为什么而战？如何战斗的问题。在面对重伤或者死亡时，这些年轻的士兵普遍认为自己很机灵，受到良好训练，这些事摊不到自己头上。所以，初上战场的美军新兵不怕死。
结果战争的洗礼，让他们对死亡有了理性的认识。但不是怕死，而是变得更谨慎了，更仔细地注意自己的隐蔽，时刻保持高度警惕，来避免危险。也就是我们老一辈革命家常说的，保存自己，是为了更好地消灭敌人。
而英军又是另外一回事。普通士兵的受教育程度或健康情况都不及美国士兵。表面上看，他们注重军人养成，如着装、敬礼等等，比美国兵好很多；但在战争中，他们在接受与执行命令却比较松懈。
德军横扫欧洲时，英军中的老兵曾遭到痛击。在新加坡，他们的海外军团向一支装备较差的日军投降；在托布鲁克，向德军投降等等。在阿拉曼，英军取得第一次胜利，那是因为非洲军团在军需物资、武器和兵力各方面都不及他们。
他们并没有表现出多少杀人的冲动。他们会因要泡茶喝而放弃追击，甚至在弹药不足、燃料用尽，或被包围的情况下迅速投降。就连蒙哥马利向他的上级汇报的提到：“我们英军小伙子的问题是，他们天生就不是杀手。”
这种差异，让美军打心眼里看不起他们，经常的贬损他们。
其次，作战经验的多少，是他们彼此不服的根源。
在大多数英国人看来，美军是新手，缺乏战争经验，主要依赖大量精良的装备和后勤供应。他们对所有美式的东西不免流露出目空一切的蔑视，他们自认为英军的技术、方法、战术和领导才能是最先进的，有责任训练与教导美国人。
其实，大部分的英军也未见过战争场面，战争经验也很少。在与德国交战的4年中，只有少数几个师经历过战斗。同时，一战的阴影笼罩在英国青年的心头。更人担心的是，军队中的高级军官大都是堑壕战的幸存者，曾经的噩梦，使他们不再相信攻击性的战役，更不相信直接的正面进攻。
当命令他们向前冲锋时，他们不愿去。他们知道这样做非常愚蠢，认为是徒劳的，甚至是等于自杀。他们错误地将一战的教训适用于所有战役。说白了，就是怕死。但他们却还在耻笑美军的“傻”勇敢。
当然，美陆军在当时，是最缺乏经验的军队。被挑选出来参加西北欧战役的近50个师中，只有2个师曾经参加过战斗。然而，他们凭着自己的热情和鲁莽大胆的态度，很快就解决了经验缺乏的问题。
美军十分反感打仗不勇敢的英国人。当然，他们也是有原因的，英国的兵源几近枯竭，担负不了重大损失。因此，在某种程度上，英军的谨慎过于现实主义了。但恰恰是这一点，在美国人看来，减少伤亡的有效办法就是进攻，而不是躲起来等死。
更为重要是，他们的摩擦还来自于谁来主导盟军。常话说得好，强龙不压地头蛇。在英国人看来，美国人远道而来，在他们的国家，就应该唯命是从，听从他们的摆布。
而美国人认为，对方的武器装备都是靠美方支援的，现在到伦敦是为了帮助他们打仗。随着更多的美军为了登陆欧洲***来到伦敦，这种优越感越来越强。更让他们接受不了的是，美军的待遇比他们好许多。
为此，常听到英军常取笑美军是“津贴过高，性欲过强，来人过多”，而美国大兵回敬说他们报酬过低（这是事实），性欲冷淡。这个传闻或许是真的，因为他们有钱挥霍，伦敦女孩子自然地转向美国大兵身边。
其实，美英双方心里都明白，在盟军中，英国部队只有美方的1/4。起主要作用的是美军，英国想要美国听他们的想法是不可能的。当然，他们的“摩擦”相对而言，还是属于“人民内部矛盾”，相互协作，一致对外是他们的基本共识。
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
为了避免权属纠纷，特做如下说明：本站内容作品来自用户分享及互联网，仅供参考，无法核实真实出处，并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责，本网站仅提供信息存储空间服务，我们致力于保护作者版权，如果发现本站有涉嫌侵权的内容，欢迎发送邮件至youxuanhao@qq.com 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
